Press "Enter" to skip to content

La Línea Maginot y el Muro de Berlín no funcionaron. Tampoco el muro fronterizo estadounidense

Esta columna de opinión refleja las opiniones de su autor, Robert Russell.

• • •

Donald Trump no es un intelectual. Tampoco es un republicano. Él es un populista.

Alexander Hamilton creía que el populismo, sin control, era el camino a la anarquía. En 1936, el presidente Franklin D. Roosevelt, frente a una elección, temía a dos hombres, ambos populistas, Douglas MacArthur, con su crítica pública del pacifismo y el aislacionismo desde la derecha, y Huey Long, con su gallina en todas las promesas desde la izquierda.

Donald Trump prometió construir un muro para evitar que los mexicanos invadan los Muros de los Estados Unidos no es un producto de sofisticación intelectual, sino una indicación de su falta.

Según el Pew Research Center , entre 2007 y 2016, el número de trabajadores inmigrantes no autorizados disminuyó, al igual que su parte de nuestra fuerza laboral total. Muchos argumentan que con una tasa de natalidad decreciente, necesitaremos más trabajadores de baja calificación de los que podemos producir. Un muro que niegue los beneficios de un suministro constante de mano de obra de bajo costo dañará nuestra economía.

Cerca del 30 por ciento de todos los trabajadores nacidos en el extranjero están en ocupaciones administrativas, profesionales y afines, según el Instituto de Políticas de Migración , predominantemente en ciencia, medicina y tecnología. Por lo tanto, quizás el 70 por ciento trabaje en servicios, agricultura y construcción, apoyando a los sectores que dependen de mano de obra menos calificada.

La mayoría de los inmigrantes indocumentados llegaron a los Estados Unidos legalmente y se quedaron más allá del vencimiento de sus visas. Para el 2012, esta clase representaba el 58 por ciento de todos los
inmigrantes no autorizados .

Muchas organizaciones conservadoras han analizado la llamada Gran Muralla de México: incluido el Instituto Cato , el Chicago Tribune y el National Review. Los conservadores del Instituto Cato afirman que el muro de Trump sería un gasto gigantesco que tendría poco impacto en la inmigración ilegal, y que crearía muchos problemas, como el aumento del gasto y la tributación, junto con el abuso del dominio eminente divisivo.mexico y estados unidos frontera

El tramo actual del muro existente originalmente se predijo que costaría $ 1.2 mil millones y eventualmente aumentó a $ 7 mil millones. Los ingenieros de MIT estiman que el muro costaría $ 31 mil millones. Seguridad Nacional lo estima en $ 22 mil millones. Dado el hecho de que el gasto del gobierno siempre está sujeto a pesas de pesadilla, ¿se podría esperar un costo de más de $ 50 mil millones?

La historia de los muros es larga y llena de dudas y fracasos. Los franceses construyeron una estructura similar a una pared llamada Línea Maginot después de la Primera Guerra Mundial. Creían que era inexpugnable, y Hitler la rompió en 10 días.

La Gran Muralla China no logró detener a muchos enemigos, incluso en 1644 cuando Manchu Qing usurpó a los Ming como gobernantes de China.

El muro de Berlín duró apenas 28 años. Romperlo sobre, debajo, alrededor y por medio era común.

El Muro de Adriano entre Gran Bretaña y Escocia en la antigüedad parecía un éxito, pero a medida que la política cambiaba, en pocos años fue considerada irrelevante por los romanos que la construyeron.
Las paredes son anticuadas. Ya no usamos curas médicas antiguas o creemos que la Tierra es plana. ¿Por qué queremos recurrir a este remedio antiguo y desacreditado?

Las paredes tienen poco impacto en las drogas traídas a nuestro país. Según la
Administración de Control de Drogas, casi todas las drogas ingresan a través de puntos de entrada legales, escondidas en contenedores secretos y / o entre productos legítimos en contenedores transportados por camiones de 18 ruedas.

Hoy contamos con tecnología que podría detectar virtualmente a todos los inmigrantes ilegales antes de ingresar a este país. El software de reconocimiento facial, los drones y la cobertura satelital, todos posibles hoy en día, junto con la tecnología que uno no puede imaginar, constituirán las soluciones que necesitamos.

No necesitamos un pollo en esta olla. Tenemos que mirar hacia el futuro para resolver los problemas del mañana.

Robert Russell vive en Shreveport

Compartir Articulo

Be First to Comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *